如何看待印度政府宣布成功遏制疫情？
客观公允的说，印度的医药卫生比中国先进，印度的疫苗比中国在世界上有名气。而且印度也没有我们平常看上去的那么不堪，发展中的问题确实不少且相当的棘手，但是印度在中国的形象也有宣传失真。我相信印度官方的说法，遏制住了。
如何看待饶毅最新回应：树欲静而风不止：劝裴钢的学生凌堃不要帮倒忙？
各位看看，饶毅仅仅是在质疑一篇论文造假吗？
凌-裴（1999）”论文与阿尔茨海默病新药GV-971千丝万缕的关系
中国的论文造假不是个别现象，饶毅教授作为首都医科大学的校长，科学家，为什么盯住一两篇论文造假不放，难道网友们真相信网上所言，是因为当年评选院士的时候，裴刚投了反对票吗？肯定不是，他是对二十一世纪中国最大的造假案说不，他是为中国亿万患者说不。饶毅的科学精神和高尚的品质值得中国乃至世界尊重。
我不懂生物专业，在读完微信公众号“饶议科学”中相关文章后，我发现的为饶毅精神而钦佩!
“凌-裴（1999）”论文实验结果，我打个比喻：比如，世界学术界公认的，海水过滤成纯净水需要七层膜技术，但该实验室通过基因技术革新，证明通过5层膜技术，（甚至是3层膜技术、甚1层膜技术
，就能让海水净化成纯净水。且纯净水的水质与7层膜技术一样。（大概就是这个意思，感兴趣的网友可以关注《饶议科学》的微信公众号详细阅读饶教授的逐条分析反驳）
如果这样的实验结果能得到世界学术界重复实验验证，会引起生物医药领域的重大突破，会对包括阿尔兹海默症在内的许多神经性病变的病人带来希望。
饶毅在十几年前，也就是“凌-裴（1999）”论文实验结果出来后不久，就用凌-裴实验室的试剂进行该实验的重复，发现该实验根本不能重复，并在实验中得到了与“凌-裴（1999）实验结果相反的实验数据，因此，就把“凌-裴（1999）实验数据涉嫌造假一事向裴刚进行了反馈，但裴刚并没有理会。只是裴刚实验室没有继续把所谓已经证明，“三层膜技术”和“一层膜技术”的论文进行公开发表。后来，该事件就不了了之了。
直到2019年11月，中科院上海药物所耿美玉研究员和绿谷药厂宣布阿尔茨海默病新药GV-971研制成功，饶毅教授才重新新提裴刚的凌-裴（1999）”论文涉嫌学术不端和耿美玉论文涉嫌造假。我不敢断定什么。但是我从“饶议科学”微信公众号读完饶毅教授同各方的邮件后，发现：
裴刚在2000年5月至2007年11月任中科院上海生命科学研究院院长。当时上海细胞生物学研究所（现在改为中科院上海分子细胞科学卓越创新中心）、与上海药物所、原上海脑研究所等都属于该院的研究所。耿美玉是现任上海药研所研究员，耿美玉是阿尔茨海默病新药GV-97药物研究的主要研究者，通过天眼查她持有绿谷药业16%的股份。
饶毅教授在同凌堃（即“凌-裴论文的另一个作者）邮件中写到：“大家知道您和裴钢的问题，与耿美玉和绿谷药厂问题完全不在同一个层次。要不然，大家众目睽睽之下，真把您和裴钢当成最大的问题。您和裴钢不是现如今最大问题，而是相当容易纠正的问题，给《美国科学院院刊》致信，说不能重复，需要撤稿，就完了。给现在的青年研究员、学生，做一个榜样。
而耿美玉和绿谷药厂，做任何补救都不可能是榜样。如果有机构、有吃国家皇粮的人对国家负责，不欺上瞒下，就很有可能发现造假的证据，而不应该是上海药物所那样第二天就宣布结论。”
所以各位网友，饶毅的科学精神是在为学术界乃至国家百姓所作的正义之事！值得我们所有人尊敬!收起