哈佛凌晨四点半主要写的什么

智者、哲人、大师、禅师、高僧、释迦牟尼、佛…… 在鸡汤的炮制下一律成为了答疑解惑的人生导师，成为了神棍。

当然，最近他们已经不时髦了，现在流行的是：马云说、王健林说、任正非说、李嘉诚说、巴菲特说、盖茨说、白岩松……

这种鸡汤迷倒的大都是出身平凡的学子，还有望子成龙与望女成凤的平凡家长。

对于出身优越的人们来说，他们是不需要鸡汤滋补的，如果他们想要滋补，有更高级的“参汤”可以选择。

　受过完整西方教育的王思聪很早就有自己的一套思维方式，毕业于伦敦大学哲学系的“国民老公”王思聪，曾经毫不讳言地说：“现在的大学生都太蠢了，完全没有独立思考能力，就知道起哄，被心灵鸡汤骗、被人生导师骗，真着急啊。”他就对一切蠢笨毫无耐心，对需要动脑子的事儿则兴致勃勃，还落了个外号叫“爱解释的王老师”。

此外，王思聪也在某节目中针对“王健林每天四点起床”的传言表示：“这种鸡汤千万不要信。”

有需求就有市场，鸡汤近乎于信仰。 鸡汤的存在甚至大行其道是很有道理的，尤其是在中国当下这个社会环境中，出身底层的人们迫切的需要建立自己的信心，他们需要一种希望，需要相信：一切都不算迟、后天努力可以弥补先天资质、只要我拼尽全力没什么是不可能的，如果我还没成功也是因为我不够努力。 他们出身平凡，他们没有权贵父母，甚至他们自己也并非多么有天赋（尤其很多天赋需要培养），从一开始他们就远远落后于某些资源雄厚的同辈，他们需要某种内在的力量支撑自己不倒下。 从这个角度上讲，爱喝鸡汤的人多少还是不甘平庸，有理想抱负的。

其实不得不说鸡汤也并非一无是处，即便它所带来的是一种虚幻的“希望”，至少这种希望暂时麻醉了你现实中经受的苦楚，多少能让你好受一点，走的更远一点。

当然，麻醉剂用多了可不是好事，一方面容易成瘾，另一方面还会有后遗症，毒鸡汤喝多了会变成白痴的。

PS：不久前看过一个新闻报道，说的是很多年轻应聘人员的行为让人哭笑不得，比如好多应聘者进门后看见地上有纸屑之类的都会弯腰去捡，劝都劝不住……

评论里有些些较为激动的声音，大意是鸡汤并没有那么一无是处，并表示反感我贬低鸡汤的姿态，可是我并没有说鸡汤一无是处啊好不？

先看看百度上对鸡汤的描述：

心灵鸡汤，就是“充满知识与感情的话语”，柔软、温暖，充满正能量。心灵鸡汤是一种安慰剂，可以怡情，作阅读快餐；亦可移情，挫折、抑郁时，疗效直逼“打鸡血”。这也是“心灵鸡汤”风靡不衰的原因。大众化口味，励志化包装，快餐式文本，无需动脑就可脑洞大开。当前快节奏的生活和无处不在的压力，偶尔也需要这种激励味十足的“语言艺术治疗”。 人不只胃肠有饥渴感，心灵也要给养，于是就有了“心灵鸡汤”。“吃”多了，难免会花开两朵，要么腻歪，想换口味；要么痴迷，至死不渝。“反心灵鸡汤”没有“心灵鸡汤”的温暖，但某种程度上有着与“心灵鸡汤”相同的功效，味道是辛辣、扎心了点，却一样提供慰藉心灵的能量。众口难调时，多一些选择，未尝不是好事。不管什么“鸡汤”，可口、怡情就好，大不必太放在心上。心灵鸡汤是安慰剂，不能当饭吃；也不宜过量，这样无异于精神鸦片。我们应当理智面对我们面前的问题，而不是一味的寻求安慰剂，去逃避。

看到了吗？我文中所讲并没有贬低鸡汤，也没有任何通过贬低鸡汤找优越感的意思，因为鸡汤的本质的的确确就是这个样子。

此外，有必要说明一点，我所理解的鸡汤常常是：为了讲述一个并未得到验证（或者并不具备普适性）的道理，从而有选择的寻找甚至编造某些现实中存在（或不存在）的例子来验证自己观点的故事文章。这一类鸡汤中举出的例子有的不可考证，有的不符合常识和科学认识，还有些是模棱两可站不住脚，甚至于纯粹就是胡编乱造。

比如为了说明“逃避困难是无用的”这一个还算不错的道理，偏偏举出了鸵鸟把头埋进沙子这个例子。事实上：

鸵鸟在遇到危险时会将头埋在沙子中的说法，其实是人类的一种误解。鸵鸟生活在炎热的沙漠地带，那里阳光照射强烈，从地面上升的热空气，同低空的冷空气相交，由于散射而出现闪闪发光的薄雾。平时鸵鸟总是伸长脖子透过薄雾去查看，而一旦受惊或发现敌情，它就干脆将潜望镜似的脖子平贴在地面，身体蜷曲一团，以自己暗褐色的羽毛伪装成石头或灌木丛，加上薄雾的掩护，就很难被敌人发现。另外，鸵鸟将头和脖子贴近地面，还有两个作用，一是可听到远处的声音，有利于及早避开危险；二是可以放松颈部的肌肉，更好地消除疲劳。事实上，并没有人真正看到过鸵鸟将头埋进沙子里去的情景，如果那样，沙子会把鸵鸟闷死的。

道理我都懂，可每次看到这种例子都尴尬……

是不是所有的励志故事、哲理小文都是这种劣质的鸡汤文呢？ 也不是，我个人有一个简单的判断标准，那就是一篇文章着重于讲述故事本身，且这个故事较为可信，故事的主角是一个相对正常的存在时，那么这个故事是可以一看的。 反之，如果在讲完了故事之后用了大段的篇幅给你讲大道理，且故事的主角都是超人般的奇异存在，那么你就要开始注意了。（脑海中浮现出了爱迪生用镜子反光，帮助医生为妈妈做阑尾炎手术的故事。）

还有一点，悬梁刺股这样的故事是真的，但真的不建议你照着学，这也就是我所说的不具备普适性。

我是散客，常在头条更新文化杂谈及时事讨论类的文章，也会回答相关领域的内容，感谢关注。

谢邀，希望对您有帮助。